毛派“崛起”的只是话语泡沫

对于中国的舆论研究，纽约时报给予了连续而充分的关注，给出了一些令人耳目一新的现象总结。在最近的一篇报道中，纽时以《中国毛派再崛起，充当正统思想卫士》为题，概括了当下中国正在扭曲变异的话语现象，受到默许和鼓励的毛派话语重新回到大众视野。

纽约时报通过梳理毛派话语在近期近年大事件中的流变，还原出它与习近平倡导的意识形态安全之间的互动关联，进而得出新的威权与旧的毛派话语之间表里合一的默契状况。

“这一态势受到了习近平主席的传统倾向的提振，并因一系列的党内命令而得到了强化”。

眼下时期，左派思维似乎高喊着胜利，从一个阵地占领另一个舆论阵地，高歌猛进似乎无人能挡。自由派早已认清了这个暂时的形势，对于这一天的到来，没人抱以太多的沮丧。政治思想的高低潮本是正常现象，尤其在中国这个带有浓烈的民族主义情绪的国家。

无论左中右，其实在纽约时报报道挑明这个问题之前，都已经在不止一次在自问：毛派或者说极左真的赢定了吗？纽约时报或许为这个问题的解答蒙上一层悲观的色彩，但整体上看，毛派的“崛起”只是限定在畸形舆论场合下的“话语泡沫”，但毛派很乐意给人赢定的观感。

包括毛派自身也在揣测上意，时不时择定风向，做出婉转的姿态改变。事实上，在过去一年，那些极端崇拜毛的极左人士也受到压制。毛派可以自认为这是新威权对他们的“测试”，但这些举动表明，当政者对毛派的缺陷是清楚的，他们希望毛派甘愿做听话的工具。

之所以这样讲，原因有几个。一是毛派的崛起与否只限定在意识形态领域，是在文宣系统所管控的范围内取得了强权扶植下的上风，而在经济领域、在社会领域，毛派依旧无法展现实质的影响力。而我们知道，意识形态话语具有强烈的易变属性，所以特别脆弱。

过去一年，意识形态的舆论阵地战似乎连连告捷，但自由派的声音只是被压制，并未消失。将社交领域或党媒上的舆论表现等同于人心归属的表现，是没有逻辑的讲法。通过自由主义及普世价值长达十多年的熏陶影响，它们已经过了要靠比拼“肌肉”来展现存在的阶段。

其次，毛派在有意的扶植下跑到公共场合刷存在感，它得到的是鄙视与唾弃，而不是服从与尊重。毛派话语是强权按需部署的话语冲锋队，它越是得强权重视，越容易被耻笑讥讽，越发没有力量，它也绝对不是舆论的主流——除非把舆论视作意识形态独自表演的舞台，否则无法得出毛派已经席卷整个舆论的结论。

再次，在经济下行的时期，往往是意识形态高涨的时期。经济走向越来越对权贵不利，经济向好不只是民众的愿望，也是当权者回避失败的方法之一——这就决定了对毛派的纵容将在经济恢复的动机上达到限度，不可能无限期地利用毛派，毕竟话语泡沫不能当成实体经济。

从整体上看，大陆的普世价值或者说正常的人权诉求，尽管在去年一年被逐入地下，但它们因为代表着人心向背，因此即使在地下状态，自由派话语仍旧占据广泛的认同。新文革的一个后果，就是强权所扶植的势力会反噬它自身，毛派思想即是这种双刃剑之一，就连鼓吹它的人也知道这个不是秘密。