梁振英涉黑金 或成中央“负资产”

(泡泡网报道)10月9号,澳洲传媒集团Fairfax Media的一则消息忽然让已从火热的占中事件中趋于平静的香港骤然升温──《悉尼先驱晨报》报道说,香港特首梁振英在香港商界大亨们的支持下,取得了2012年香港行政长官竞争的胜利。而就在竞选开始5天后梁振英同一间澳洲公司达成协议,收取了该公司400万英镑(近5000万港币)。

来自澳洲的爆料

据Fairfax Media的调查,梁振英在2007年至2011年间担任英国房地产顾问公司“戴德梁行(DTZ)”亚太区主席,也是该公司的大股东,而UGL在2011年12月4日以7750万英镑并购了戴德梁行。同年,梁振英冲刺香港特首宝座,是年11月24日他离开戴德梁行,11月27日宣布参选特首;12月2日与UGL集团签约,“笑纳400万英镑”;次年3月25日,梁振英当选香港特首。
 

报导显示,UGL执行长罗卓德(Richard Leupen)在2011年12月2日致函梁振英:“在此期间很高兴认识您,我期待将来能够与您保持联系,您在香港和中国都有卓越的成就。”梁振英则保证他的亚太区管理团队会留在戴德梁行,他本人会“在推动UGL和戴德梁行业务方面,提供合理的协助”。此外,梁振英也同意不会与UGL竞争。

UGL在回覆《世纪报》的访问时强调:“当时并不看好梁振英会当选特首,付巨款给梁的唯一目的就是保证梁振英不会变成竞争对手,不会挖戴德梁行的墙角……”。但戴德梁行的管理人安永(Ernst & Young)和戴德被UGL并购时担任董事长的罗斯(Tim Melville Ross)都表示:对梁振英与UGL的协议一无所知。

就此,梁振英的发言人回应声称:有关协议是在梁振英当选特首“之前”敲定,与梁振英从戴德梁行辞职“之后”可能提供的服务无关,因此无须申报。但香港南华早报的报导却指:梁振英的说辞与UGL的说明以及相关文件有矛盾。

南华早报中文网分析:那份协议的有关条款是在UGL首席执行官Richard Leupen附上的一封信中列出的。时间表显示,梁振英同意保证他的亚洲管理团队的获选成员可以继续留任,他本人也会提供UGL按理可能需要的、在推广UGL集团和戴德梁行方面的协助。梁振英也同意不与UGL竞争,只会偶尔担任备询者和顾问的角色。在一张手写便条中,梁振英还表示,他提供支持的前提是不产生任何利益冲突。这些说法都与梁振英发言人所声称的“款项不涉未来”相冲突。而这些条款与戴德梁行2011年的年报也有冲突。年报称,除了因所有权变更导致梁振英职务停止时,法定必须支付的款项外,梁振英没有收取其他款项。

香港852邮报的评论指:今次梁振英所涉及的显然是刑事罪行。从目前已披露的资料,廉政公署作为执法机关,很有可能需要介入调查。甚至推测:有关梁振英的丑闻或还将有第二击“据悉乃系婚外情”。

当晚苹果日报的报导也提到:泛民饭盒会召集人梁家杰表示,立法会建制派坚持不开会可能另有玄机,意味中央可能要特首梁振英下台,民主党的单仲偕认为,梁振英可能涉渎职及逃税,会争取复会后用特权法及成立委员会撤查,要求他下台。民协的冯检基亦抨击梁振英参选至今“无一件事值得人同情”,面对学运只敢录影读稿,收款亦涉渎职,当然要弹劾。

资料显示,《世纪报》和《悉尼晨锋报》的母公司都是Fairfax Media,它的最大股东是澳洲首富、铁矿大亨女富豪Gina Rinehart,据香港风传媒资料,Gina Rinehart与中国不少企业都有生意来往。经查,该报导的三位作者是Nick McKenzie、Richard Baker 和John Garnaut,其中第一位是澳洲著名调查记者,曾获得澳洲最高记者奖6次。
其中一位记者表示,他于周日收到有关梁振英涉嫌黑金的一个匿名报料。

梁振英会因​​此下台吗?

据本网观察,各大外媒中文网的转载是在北京时间(下同)10月8号下午五点左右开始刊出的,当日晚间8点左右,于新浪微博搜索关键字“梁振英”时还显示“无法查询”,但在9号凌晨1点左右再次搜索时却一下子跳出很多内容,均是转载的外网中文报导。甚至还有一条是来自因与中共对立而被大陆严格封禁的港媒《大纪元》,但只能见到图中这两行字,链接中的内容已被删除。


浙江大学教授苏振华表示:“看来梁振英下台没有什么悬念了,下一步就是要不要坐牢的问题了,反腐到了香港,廉政公署变纪委了。”

知名媒体人北风则表示:梁振英不一定会因此下台。北风说:“这时下台,要用上届定下的选举机制再选一次,会把选委会的问题全面暴露,反而进一步刺激占中。且如果北京这时候放弃梁振英,会被外界解读成镇压不力或是镇压过当,哪一种都对北京不利。”

前大陆媒体从业者墨夷獒对泡泡网表示:“这样的消息,北京如果想拦截,也并非难事。以陆媒的‘惯例’,如果上方有意保梁,亲北京媒体就不会转载,且梁振英、689等一系列关键字都会迅速成为敏感词。”墨夷獒认为,澳洲公司是上市公司,账目应该是好查的,而透露这一线索的某方在这一时刻透露,或许并未无意“有人推测是否北京在当初支持梁振英的时候就留了这个‘后门’,这点虽然基本无法查证,但也并非全无可能。如果我们不相信巧合,那么只能解释为线索早已埋下。巧合的可能性有多小,非巧合的可能性就有多大。如果梁振英因此下台,便会形成:不占中,梁书籍也会下台的假象。”

北京时评人苏星河则表示:“或许是有两手准备:即使这样中央也保梁;既然这样,中央就不保梁了。目前情势看来,占中事件后梁振英肯定会被北京追究责任,他对北京来说已经‘不好用’了,需要新的代言人,董建华近来的活跃或许也能间接证明这个猜测。但对北京来说,这个时机并非恰当,最大的问题是间接实证了‘特首来自中央任命’。如果在出白皮书时换下梁振英,或许还有些脱敏味道。虽然当年曾荫权换下了董建华,但如今不大可能再重演这种模式了,会很敏感。目前还留位于他,或许是为维持局面、避免被利用和寻求最佳时机争取最大利益。”

推特用户uponsnow则说:梁振英彻底成了负资产,不过香港立法会好像没有通过不信任投票罢免特首的功能。但不知建制派是否会通过。
 

浏览众说纷纭,似乎不少观望者都在推测梁振英官位或不保,但结果究竟如何呢?本网会持续关注。

冒个泡吧!

Plain text

  • 不允许HTML标记。
  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。