媒体不报，我们来报：台湾反服贸运动的媒体观察

3月30日，50万名群众走上街头，要捍卫民主、要退回服贸，不只佔领立法院，更把整个台湾行政中枢—博爱特区挤得水洩不通。不过，在占领立法院之前，《两岸服务贸易协定》这个攸关台湾与中国经济连动、政治角力、甚至是国家安全的重要协议，一直是台湾主流媒体眼中的冷门议题。

虽然台湾民间团体早在两年前就要求政府倾听民意，广纳各界声音，但台湾政府依然我行我素，执政党国会议员强行于立法院，以30秒的时间自行宣布送交全院审查，引发人民强烈不满。在此之前，媒体几乎不闻不问，一直到3月18日人民占领立法院，主流媒体闻到了血腥与利益，才开始关切此事。

主流媒体
虽然如此，在大多数的新闻台一如过去对公民运动的报导，充满着偏颇、扭曲、污名、琐碎与嘲弄，事件的“花絮”成了主要新闻，我们只看到争议，却看不到议题，看不到前因，只看到了当下的冲突。媒体彷佛戴上了偏光镜，手上拿着带有极光的利刃，无情且戏谑地挥向社会行动者。即使是同情群众的媒体，也只是肤浅的流水帐，对于抗议主张的深究、服贸造成的社会影响的讨论，依旧十分贫乏。

于是，在台湾的脸书上流传着一篇短文：

今天在外面餐厅吃饭，旁边一桌坐了五六位穿着制服的厨师在吃饭。
老大开讲：“我跟你们说，要看警察打人就要看三立新闻，要看学生丢石头警察受伤就要看中天新闻。”
小厨师问：“大哥，你都不看TVBS喔？”
老大说：“有啊，支持服贸救经济的要看TVBS，怕有服贸会亡国的要看民视新闻。”
我都放下筷子，对这大哥予以敬意了。

到底还有多少人看得起台湾媒体？

在立法院议场外头，TVBS及中天新闻的采访车不但被贴满了抗议贴纸，甚至被人涂鸦，上头写着：“感谢TVBS作假新闻给我爸妈看”、“朝圣中共红天电视台”。在议场内，也传出抗争者拒绝媒体采访，要求媒体闭嘴，谩骂不友善媒体的情形，甚至驱赶媒体。

iPad架在拖鞋上
事实上，在群众占领立法院的当晚，电子媒体并没有太多的报导，但却仍有一波波的群众赶往立法院声援，没多久，两侧的青岛东路及济南路便挤满了人潮，上万名群众包围立法院内外，警察成了夹心饼干。

因为在占领立院不久后，就有民众将一台iPad架在拖鞋上，透过无线网路进行现场直播，上百万人即时透过网络看到立法院内外的情况。大量的使用人潮，挤爆了wifi及3G的频宽，没多久便架起了WiMax，抒解频宽不足的窘境。

许多对网络技术的熟悉的黑客或一般民众，投入直播的工作，计有十二个频道分别在议场内外转播，包含Youtube、Ustream、livehouse.in等网站上都能看到现场画面，即使无法到场的民众，不但能亲临抗议行动的实况，亦能随时准备赶往现场支援。

台湾公民运动网络模式多样
许多人早已对台湾主流媒体失望，选择关掉电视，从网络关注抗争行动，各大社交平台成为传播讯息的主要来源，包括Facebook、BBS等台湾民众普遍使用的社交媒体，扮演着重要角色。热心的群众也在网路上成立“太阳花运动国际部”进行全球串联，超过五十个城市的学生纷纷通过影像、文章、声明、照片表达对占领行动的支持。各式各样、各行各业的脸书专页纷纷成立，几乎佔领了台湾大多数脸书使用者的涂鸭牆。

许多公民记者、网络媒体，新闻传播科系的学生秉持“媒体不报，我们来报”的精神，在现场进行采访，不间断地进行报导，让民众在被扭曲的新闻里，有机会看清楚现场的面貌。网络上有不同立场的懒人包，让人民对服贸能有初略的了解，也有人把复杂的服贸议题用图文或flash动画重新梳理，以简单的方式呈现对立两造的意见与主张。

还有网民在公众集资平台“FlyingV”发起募款，短短3小时就有3621位网友捐款，募集了633万台币，他们买下《自由时报》及《苹果日报》的头版半版广告，以及纽约时报国际版及美国版的广告版面。

公民自主传播体系
许多主流媒体基于立场或利益考量，因而对社会运动忽略或扭曲，但也因此逐渐走向一条人湮稀少的路，慢慢地被大众抛弃。但与此同时，有更多的另类媒体、网友、乡民透过网络传播，让人亲临抗争现场，传达抗争的理念，进行社会动员，反而突显了主流媒体的荒谬与不足。虽然，这次仍不脱过去的台湾社会运动，例如乐生保留运动、野草莓学运、大埔农民运动中的新传播科技运用模式，但网民及抗议者的网络行动却越来越快速，投巧也越来越成熟，整合能力也越来越强大。

显然的，属于公民的自主传播体系，似乎就要到来。