Surveillance

“计算机和狗”之辩，为什么要批评美国？—— 监视之恶（六）破解荒唐的狡辩（上）

没人想生活在这样的社会里：所有人只能被加强固有的观点，无法自发地遇到提升自己的机会、遇到能教诲我们的事情。这样的社会就是僵尸之国，没有进步、没有改善、没有因全面洞察而形成的有意义的投票决策，民主就死了

通过算法实现的流量定向，就是通过强化一些内容的出现频率、同时削弱另一些，以达成“大一统”的目的。监视是基础工程，是成功定向的前提，它需要首先了解你最容易接收哪些方面的信息。实施监控可以帮助政府对原本应该可以异彩纷呈的政治信条实现“统一”。这不是纳粹和北京的专利

这就是为什么发展本土公司是数字时代当权者最大的优势，也是为什么“要求将数据储存在本地”变成了全球政权的流行立场。基于商业角度的批评如保护主义等，都是过于浅薄的……

将互联网变成监视系统已经从根本上破坏了它最核心的潜质。更糟糕的是，它将互联网变成了一种压迫性工具，威胁会产生人类史上最极端最暴虐的政府入侵武器……

任何实施大规模监控的政权都在表明，其必然是一个压迫性政权，就算其中并无心怀不轨的官员借机为自己牟利，也同样如此，这是其做法本身的性质。不论监控的结果是否出现滥用，都无法回避问题的关键，即……

隐私不应该是一种奢侈品，如今我们需要在整个社会背景下评估隐私问题。delete 是个人选择，但根本性问题已经不是可以在个人层面上得到解决的了，源于这些数据的人际关系本质以及所涉及的权衡的复杂性……