社交媒体

春晚“翻墙”：仍卖外宣的大力神丸

大外宣的依据是将舆论分为对内与对外两个场域，在不同的场域里执行不一样的标准，一切以实用为原则。所以，大外宣执行手段与执政党对内的舆论控制可能完全相反，有人以为这是分裂，实质上是统战中的实用主义。

微博成为一个超大型的广场，但这个广场不是观点的自由市场，而是变成被高音大喇叭占据的政治广场。

2014运动式净网才刚结束，中国大陆又准备在2015年加大网络清整力度，继续严控网络内容。据官媒报道，全国“扫黄打非”办公室专职副主任周慧琳日前宣告，2015年的工作将以网际网路为主战场。

意识形态部门在“攻下”所谓的新媒体舆论阵地后，不希望它死，而是实验让它接续活力的办法，更希望这些“舆论阵地”成为统治的新手段。

北京APEC会议在社交媒体上都是以娱乐化的形式传播的。人们对于穷奢极欲的会场布置津津乐道，模仿皇家风范的餐具与摆设引起了丰富的联想，以致于人民日报的官方微博以“万邦来朝”形容——共产党的自大与自卑混合成帝国想象，也是蛮拼的。

（泡泡网报道）近日，腾讯、网易、搜狐三大网站纷纷裁撤了微博部门，网易更是直接关闭微博，引起了广泛热议。南方网转载京华时报的一则评论认为，这既是微博类整体堪忧的标志，又是新浪一家独大的结果。

周带鱼（周小平）要在诸多高校巡回演讲了，奇怪吗？NO；当局要培养"自己的大V"了，公知们还能以骑墙姿势继续存在吗？NO；习近平的手法越来越像毛泽东了，公知们主张的警惕"文革重来"会成真吗？NO。

当关于香港抗议的新闻传遍全世界时，对于这次民主化斗争的叙述向相反的方向倾斜——这取决于社交媒体用户身处中国数码火墙的哪一边。

对占中运动的屏蔽，符合大陆媒体一贯奉行的宣传部禁令政策。在这种禁令政策下，只有少数拥护性质的正面报道或者在特定情况下用来引导舆论的报道和评论允许出现——但是对于香港反对派的声音，以及香港的全面情况，则给予严厉的信息管控。

美国日前发表的一份调查报告称，社交媒体降低了人们表达意见的可能性，压制了观点的多样性，削弱了人们的政治参与度。中国网络的审查与自我审查，只能让“沉默的螺旋”转得更快，变得更大。