统战新媒体：网信办与中宣部的暗战

（泡泡特约） 在大陆的社交媒体上，尤其是微信朋友圈里，有关中央统战工作会议的精神纪要受到热烈关注。这份纪要提出，要展开一项“统战新媒体”的工作。中央统战部的机关刊物比较详尽地陈述了此事的前因后果，很像是在“表功”，尽管很快就被删除处理。

统战新媒体之所以引起舆论哗然，在于以下几点：一是统战的党国特征显著，统战就是为党所用，这等于限定了新媒体的功能定位；二是一些以技术创业展现成功学的新媒体人士，似乎与统战工作暗通款曲；三是新媒体的未来前途将由此抹上阴影；四是被寄予社会突围厚望的新媒体，原来也成了投诚的工具，难怪一片愤懑之声。

有份参与统战培训的新媒体人士，尽管委婉表达了大陆信息变革的趋势，但在讲话的末尾，无一不是落笔在“精忠报国”上。无论这些人如何想要讨好上下两头，在社交网络的议论中，统战新媒体的对象成了“统战新贵”的代名词，变成一种普遍意义上的贬低。

统战新媒体闪着网信办的身影

应该说，那些参加统战新媒体培训的意见领袖，在人选的甄别上，一是集中在风头正健的新媒体机构，比如今日头条、甚至是某个手机内容商，显示出操盘者对新媒体的势力范围相当清楚。二是通常意义上的“五毛”并无入选，显示出统战新媒体有意区别于常规的中宣部模式。有论者据此认为，这体现了统战新媒体背后闪现着网信办的身影。

社交媒体对统战新媒体的忧虑与愤怒，让他们将怒火发泄在参与者身上，比如受邀参加培训的邓飞，一直被新媒介视作转型做公益的榜样，他的参与受到同行的讥讽与嘲笑。但是至今为止，自由主义的知识分子对统战新媒体依旧缺乏分析，而是将它纳入到舆论压制的解释框架中，给予猛烈的抨击与不信任。

对于这种反应，估计统战新媒体的操盘手并不会觉得恐慌，而将这种反应认为是理所当然。这也从一个侧面证实，统战新媒体工作切中了大陆信息分配的主渠道与关键部位。这也从相反的角度证明，网信办支撑的这一课题研究，很可能超出了中宣部的势力范围。

尽管有评论认为，统战新媒体是网信办对赌中宣部的战略措施，但这种分析可能忽略了一点：统战本身即使可以造成信息管制上出现新的寡头，从而对冲中宣部的管制体制，但它依然是以信息控制为目标的，依旧是以牺牲信息自由流动的代价，来实现网络管理符合党国需求。因此，在这一点上，不能高估管制权博弈所带来的正面好处，更不能低估网络的控制权实现垄断后必将带来的恶果。

媒体分权机制已成现实

到目前为止，“统战新媒体”工作还仅仅停留在照见与轮训意见领袖这个层面，它如何继续利用统战这块牌子，继续在网络上巩固网信办的专权，从而扩大其势力范围，进而将一个严密的统战网络覆盖到新媒体上，依旧不甚明朗。随着这一块的推进，可能会很快浮上水面。

从习近平在提高统战座谈会的规格，将其从国家层面拔高到党中央的层级，并且将“统战新媒体”的内容和方法做了阐释，都可以看出在媒体层面建立分权机制，像中石化、中石油那样建立相互牵制的管理单位，已经是现实，而不再是一种想象中计划。这从另一个方面验证了网信办的效率相当快，在与中宣部争夺舆论控制权上已经占据了上风。

总之，借助统战这个国策，将新媒体管控变成一块自留地，拒绝与老旧的宣传势力分享，是下了一盘相当聪明的棋。但是这个统战工作，势必要影响到新媒体的立场与取向，笼罩在新媒体身上的技术光环即刻褪变为冰冷的党国工具，而那些具体参加的人选，则要面临更激烈的口诛笔伐。他们相当于被选中的“叛徒”，其事业前途如何，难以预料。