梁振英涉黑金 或成中央“负资产”

（泡泡网报道）10月9号，澳洲传媒集团Fairfax Media的一则消息忽然让已从火热的占中事件中趋于平静的香港骤然升温──《悉尼先驱晨报》报道说，香港特首梁振英在香港商界大亨们的支持下，取得了2012年香港行政长官竞争的胜利。而就在竞选开始5天后梁振英同一间澳洲公司达成协议，收取了该公司400万英镑（近5000万港币）。

来自澳洲的爆料

据Fairfax Media的调查，梁振英在2007年至2011年间担任英国房地产顾问公司“戴德梁行（DTZ）”亚太区主席，也是该公司的大股东，而UGL在2011年12月4日以7750万英镑并购了戴德梁行。同年，梁振英冲刺香港特首宝座，是年11月24日他离开戴德梁行，11月27日宣布参选特首；12月2日与UGL集团签约，“笑纳400万英镑”；次年3月25日，梁振英当选香港特首。
 
报导显示，UGL执行长罗卓德（Richard Leupen）在2011年12月2日致函梁振英：“在此期间很高兴认识您，我期待将来能够与您保持联系，您在香港和中国都有卓越的成就。”梁振英则保证他的亚太区管理团队会留在戴德梁行，他本人会“在推动UGL和戴德梁行业务方面，提供合理的协助”。此外，梁振英也同意不会与UGL竞争。

UGL在回覆《世纪报》的访问时强调：“当时并不看好梁振英会当选特首，付巨款给梁的唯一目的就是保证梁振英不会变成竞争对手，不会挖戴德梁行的墙角……”。但戴德梁行的管理人安永（Ernst & Young）和戴德被UGL并购时担任董事长的罗斯（Tim Melville Ross）都表示：对梁振英与UGL的协议一无所知。

就此，梁振英的发言人回应声称：有关协议是在梁振英当选特首“之前”敲定，与梁振英从戴德梁行辞职“之后”可能提供的服务无关，因此无须申报。但香港南华早报的报导却指：梁振英的说辞与UGL的说明以及相关文件有矛盾。

南华早报中文网分析：那份协议的有关条款是在UGL首席执行官Richard Leupen附上的一封信中列出的。时间表显示，梁振英同意保证他的亚洲管理团队的获选成员可以继续留任，他本人也会提供UGL按理可能需要的、在推广UGL集团和戴德梁行方面的协助。梁振英也同意不与UGL竞争，只会偶尔担任备询者和顾问的角色。在一张手写便条中，梁振英还表示，他提供支持的前提是不产生任何利益冲突。这些说法都与梁振英发言人所声称的“款项不涉未来”相冲突。而这些条款与戴德梁行2011年的年报也有冲突。年报称，除了因所有权变更导致梁振英职务停止时，法定必须支付的款项外，梁振英没有收取其他款项。

香港852邮报的评论指：今次梁振英所涉及的显然是刑事罪行。从目前已披露的资料，廉政公署作为执法机关，很有可能需要介入调查。甚至推测：有关梁振英的丑闻或还将有第二击“据悉乃系婚外情”。

当晚苹果日报的报导也提到：泛民饭盒会召集人梁家杰表示，立法会建制派坚持不开会可能另有玄机，意味中央可能要特首梁振英下台，民主党的单仲偕认为，梁振英可能涉渎职及逃税，会争取复会后用特权法及成立委员会撤查，要求他下台。民协的冯检基亦抨击梁振英参选至今“无一件事值得人同情”，面对学运只敢录影读稿，收款亦涉渎职，当然要弹劾。

资料显示，《世纪报》和《悉尼晨锋报》的母公司都是Fairfax Media，它的最大股东是澳洲首富、铁矿大亨女富豪Gina Rinehart，据香港风传媒资料，Gina Rinehart与中国不少企业都有生意来往。经查，该报导的三位作者是Nick McKenzie、Richard Baker 和John Garnaut，其中第一位是澳洲著名调查记者，曾获得澳洲最高记者奖6次。其中一位记者表示，他于周日收到有关梁振英涉嫌黑金的一个匿名报料。

梁振英会因​​此下台吗？

据本网观察，各大外媒中文网的转载是在北京时间（下同）10月8号下午五点左右开始刊出的，当日晚间8点左右，于新浪微博搜索关键字“梁振英”时还显示“无法查询”，但在9号凌晨1点左右再次搜索时却一下子跳出很多内容，均是转载的外网中文报导。甚至还有一条是来自因与中共对立而被大陆严格封禁的港媒《大纪元》，但只能见到图中这两行字，链接中的内容已被删除。

tu_2.jpg

“梁振英”突然在微博上解禁

tu_3.jpg

经微博修改后的有关梁振英的大纪元消息

浙江大学教授苏振华表示：“看来梁振英下台没有什么悬念了，下一步就是要不要坐牢的问题了，反腐到了香港，廉政公署变纪委了。”

知名媒体人北风则表示：梁振英不一定会因此下台。北风说：“这时下台，要用上届定下的选举机制再选一次，会把选委会的问题全面暴露，反而进一步刺激占中。且如果北京这时候放弃梁振英，会被外界解读成镇压不力或是镇压过当，哪一种都对北京不利。”

前大陆媒体从业者墨夷獒对泡泡网表示：“这样的消息，北京如果想拦截，也并非难事。以陆媒的‘惯例’，如果上方有意保梁，亲北京媒体就不会转载，且梁振英、689等一系列关键字都会迅速成为敏感词。”墨夷獒认为，澳洲公司是上市公司，账目应该是好查的，而透露这一线索的某方在这一时刻透露，或许并未无意。 “有人推测是否北京在当初支持梁振英的时候就留了这个‘后门’，这点虽然基本无法查证，但也并非全无可能。如果我们不相信巧合，那么只能解释为线索早已埋下。巧合的可能性有多小，非巧合的可能性就有多大。如果梁振英因此下台，便会形成：不占中，梁书籍也会下台的假象。”

北京时评人苏星河则表示：“或许是有两手准备：即使这样中央也保梁；既然这样，中央就不保梁了。目前情势看来，占中事件后梁振英肯定会被北京追究责任，他对北京来说已经‘不好用’了，需要新的代言人，董建华近来的活跃或许也能间接证明这个猜测。但对北京来说，这个时机并非恰当，最大的问题是间接实证了‘特首来自中央任命’。如果在出白皮书时换下梁振英，或许还有些脱敏味道。虽然当年曾荫权换下了董建华，但如今不大可能再重演这种模式了，会很敏感。目前还留位于他，或许是为维持局面、避免被利用和寻求最佳时机争取最大利益。”

推特用户uponsnow则说：梁振英彻底成了负资产，不过香港立法会好像没有通过不信任投票罢免特首的功能。但不知建制派是否会通过。
 
浏览众说纷纭，似乎不少观望者都在推测梁振英官位或不保，但结果究竟如何呢？本网会持续关注。