大V这次为何没被打倒

来势汹汹的高校意识形态教育，在近期陡然出现了一个分水岭：攻击的一方，包括主攻手宣传部门、侧翼协同的杂志博客主、打酱油的自干五等，像潮水一样退去，不再像开始那样猛攻贺卫方等人；而贺卫方等大V，这次没有被打倒，一场看似酝酿中的文宣战戛然而止。

对于本次攻击，可以从社交媒体上看到几个主要的立场宣示：一是教育系统与地方宣传部门的配合作业模式，试图掀起新一轮高校意识形态；二是贺卫方等人的启蒙立场与宪政思路；三是对贺卫方等人所坚持的改良思路的批评者，这部分主要是异见人士居多。

分析这场意识形态的“寻衅滋事”，其实很容易发现：所争议的方面毫无意义，在党国这边，个别颟顸、野蛮部门长期都这么干的，手法一点都不新鲜，甚至都懒得改进；二是被视作对手的大V们，争辩的依据更是不新奇，也没有什么认知上的增量。

可以看到，无论是怎么在新媒体条件下发动“反右”运动，归根结底都不是比谁更掌握道理，还是看谁更有权势。新媒体据说给大V赋权了，但这种赋权尽管不是幻觉，也有赖于其他条件才能存在。就此看来，高校大V在意识形态进攻前没倒下，不是没有原因的。

这个原因很可能并非来自于对大V的投鼠忌器。实际上，经过这两年的反复抹杀，微博大V已经整体上萎缩，靠他们是无法发动什么有力反击的。最大的可能还是在于，即使不以大V为标靶，高校意识形态也可以推行下去，与其擦枪走火，不如绕开行事。

外界很容易把针对贺卫方等人的攻击看作是精心筹划的，在一个高度敏感、高度政治化的社交媒体中，这样的解读既容易又需要谨慎。这是因为这种思考模式的触发，是恐惧感自动激活的结果。社交用户杯弓蛇影，稍加挑拨，就会成倍地放大受迫害感。

在没有得到粉丝强烈支持的情况下，大V这次侥幸而退，没有发生更严重的“技术伤害”事件，只能说意识形态攻击战因为其在局部被模仿而产生了扩大化后果——而且这种后果已经受到了快速评估，宁波宣传部小将收声、甘肃高院某法官自干五删帖禁言，都是评估的后续动作。

与从前相比，每一次这种针对大V的讨伐，都会激起理性思辨，或者关于是非的澄清，贡献出某种程度上的思想传播。可是现在呢，从大V这次的遭遇战看，情势扭转，那种以为通过社交媒体的“动荡”来催生积极因素的想法，显得不合时宜了。

社交媒体先是失去社运“接生婆”的作用，而后丧失了其作为思想集散地的功效，现在甚至丧失了人们汇集在此长期停留的吸引力，而成了一块大V可有可无、文宣呼啸来去的“废地”。大V们走过本次意识形态的骤雨，他们到底守住了什么？有没有守住？难免会让人有疑问。

中国社交媒体的话语框架是为大V量身定制的，但随着它被政治相中，发展为意识形态管道，大V就持续地被拖垮，转而萎靡不振，没有号召力，哪怕是在讲述真理时，也特别有心无力。

这才是大V们真正的黄昏时刻：他们没有断然死掉，他们只是枯萎了。